دانستنی های کمیسیون حل اختلاف و تجدید نظر

با مقایسه نمونه شش ماهه با یک ساله، متوجه می شویم که دوره اجرای طولانی تر باعث گسترش فراگیرتر اسپردها برای شرکت های بزرگ می شود، اما فقط موارد کمی کمتر از اسپرد برای شرکت های متوسط افزایش می یابد. میانه اسپردها پس از اجرای مالیات به ترتیب 24 و 43 درصد در افق های دو و پنج ماهه افزایش یافت. درصدهای مربوطه برای شرکت های متوسط بسیار نزدیکتر است، در 70٪ و 63٪. در نمونه توسعه یافته، افزایش های مرتبط به طور قابل توجهی برای شرکت های بزرگ نسبت به شرکت های متوسط خفیف تر است، که نشان می دهد اثر روی شرکت های متوسط هم قوی و هم پایدار است.

 

به طور کلی، نتایج نمونه یکساله نشان می دهد که نقدینگی آمیهود برای اکثر شرکت ها در دوره های 2 و 3 بدون تغییر باقی مانده است. اسپردها به طور مکرر و به میزان قابل توجهی برای شرکت های بزرگ در مقایسه با شرکت های کوچکتر در دوره 2 کاهش یافته است، با این اثر معکوس شده است. در دوره اجرا، از آنجایی که اسپرد شرکت های متوسط نسبت به شرکت های بزرگ بیشتر شد. این نتایج نتیجه گیری را برای نمونه شش ماهه تایید می کند.

 

ما شواهدی از تغییرات نقدینگی خاص بخش و شرکت پیدا کردیم که ممکن است با شوک های برون زا نسبت به مالیات، به ویژه برای سرمایه های کلان، در دوره 3 توضیح داده شود.

7. نتیجه گیری

کمیسیون حل اختلاف و تجدید نظر

یافته های فونگ و همکاران. (2017) معیار آمیحود و اسپردها را به ترتیب به عنوان معیارهای موثر برای هزینه های معاملاتی معاملات بزرگ و کوچک شناسایی کردند. با توجه به این طبقه بندی، نتایج این مطالعه دو نتیجه را به دست می دهد. اولاً، هزینه انجام معاملات بزرگ اساساً با اعلام و وضع مالیات بدون تغییر باقی ماند. مفهوم این است که مالیات هیچ تأثیر نامطلوبی بر هزینه تجارت برای سرمایه گذاران نهادی نداشته است. ثانیاً، هزینه انجام معاملات کوچک قبل از مرحله اجرا تا حدودی کاهش یافته است، اما پس از اجرای مالیات، به ویژه برای بنگاه های متوسط افزایش چشمگیری داشته است.

دانستنی های کمیسیون حل اختلاف و تجدید نظر...

به طور مداوم، پانل های C و D در جدول 3 تغییرات شدید قابل توجهی را در میانگین و میانگین اسپرد برای شاخص های گسترش EW نشان می دهند. میانگین و میانه اسپرد کل پس از اعلام مالیات (دوره 2) کاهش یافت و پس از اجرا (دوره 3) افزایش یافت.

کمیسیون حل اختلاف و تجدید نظر

اهمیت آماری قوی کاهش در اسپرد پرتفوی های EW در دوره 2 ممکن است نشان دهد که بهبود نقدینگی فراگیر بوده است. با این حال، تجزیه و تحلیل در سطح شرکت نشان می دهد که چنین کاهشی برای اکثر شرکت ها مشاهده نمی شود. همانطور که در پانل A از جدول 5 نشان داده شده است، میانگین اسپردها به ترتیب تنها برای حدود 38% و 30% از کلاهک های بزرگ و متوسط به طور قابل توجهی کاهش یافته است. همه به جز سه شرکت از 24 شرکتی که میانگین اسپرد آنها در دوره 2 تغییر کرد، تغییر قابل توجهی از همان ماهیت (کاهش یا افزایش) در اسپرد میانه را تجربه کردند. به نظر می رسد تغییرات قابل توجه در میانه ها فراگیرتر اما ضعیف تر از میانگین هستند. همانطور که در پانل C از جدول 5 نشان داده شده است، میانگین اسپرد برای 79٪ از شرکت های بزرگ با کاهش متوسط حدود 20٪ کاهش یافت. 

دانستنی های کمیسیون حل اختلاف و تجدید نظر...

شکل 1 میانگین متحرک پنج روزه اندازه گیری آمیهود و اسپرد را برای پرتفوی EW شرکت های مشمول FTT و همچنین برای پرتفوی های مربوطه از سهام بزرگ و متوسط ترسیم می کند. توجه می کنیم که هم با استفاده از معیار نقدینگی آمیهود و هم با استفاده از اسپرد پیشنهادی، نقدینگی برای شرکت های بزرگ بیشتر است (یعنی اسپردها باریکتر و معیار آمیهود کمتر است). پس از اجرای مالیات، هر دو شاخص نقدینگی افزایش یافتند، اما در مورد سقف های متوسط افزایش چشمگیری داشت. با این حال، در پایان نمونه، به نظر می رسد شکاف بین میانگین نقدینگی کلان و متوسط کاهش یابد. به نظر می رسد که تأثیر متفاوت مالیات بر نقدینگی شرکت های بزرگ و متوسط بیشتر در هفته های پس از اجرا متمرکز شود.

به دنبال آمیهود (2002)، ما نمونه ادغام شده تمام سری نقدینگی آمیهود در سطح شرکت را در صدک 99 برگزیده ایم. ما همچنین اسپردها را برای یکپارچگی winsorize می کنیم. جدول 1 آمار خلاصه ای را برای متغیرهای مورد علاقه در نمونه winsorized گزارش می کند.

 

جدول 1. آمار خلاصه.

کمیسیون حل اختلاف و تجدید نظر

سلول خالی N Avg.r. σ حداکثر حداقل میانگین امیهود متوسط گسترش می یابد

مجموع 59 0.158 2.051 34.832 -12.097 0.209 0.274

بزرگ 29 0.138 2.071 14.736 -12.097 0.1653 0.120

متوسط 30 0.177 2.031 34.832 -11.367 0.237 0.424

دانستنی های کمیسیون حل اختلاف و تجدید نظر...

[5] نام مالیات بر معاملات مالی (ITF) از نقطه نظر فنی مناسب تر است و قبلاً توسط بولیوی، پرو و ونزوئلا پذیرفته شده است.

[6] در حالی که برخی کشورها از وضعیت گذرا تبعیت کردند، برخی دیگر آن را تمدید کردند یا با مالیات مشابه دیگری جایگزین کردند.

[7] در اکوادور، 3.5٪ از تولید ناخالص داخلی در سال 1999 جمع آوری شد.

[8] در برخی موارد، جایگزینی مالیات بر درآمد (اکوادور) یا به دست آوردن اطلاعات مالی برای کنترل مالیات مذکور (پرو) بود.

[9]نگهداری و ادراک در منبع در سیستم مالی.

کمیسیون حل اختلاف و تجدید نظر

[10]متغیر بر اساس کشور.

[11] انحرافات مختلف و کاشت مجدد.

[12] مالیات تفاضلی بر ارزها در مالیات بر معاملات بزرگ مالی اعلام شد.

[13] منتقدان ارتدکس در ابتدا استدلال کردند که این امر باعث «عدم بانکداری» می شود و نرخ را مجبور می کند سال به سال افزایش یابد تا جمع آوری حفظ شود، که منجر به عدم بانکداری بیشتر می شود. هیچ کدام اتفاق نیفتاد. این کشور 20 سال پیش همین نرخ را حفظ کرد و وصول آن رو به افزایش بود تا اینکه امروز به سومین مالیات در وصول نظام تبدیل شد.

[14] در آرژانتین، دیوان عالی دادگستری کشور در تاریخ 12/12/2017 در مورد قانون اساسی بودن چارچوب نظارتی مالیات بر اعتبارات و بدهی های بانکی رای داد و به بحث و جدل چندین ساله پایان داد. در مورد “Piantoni Hnos. SACIFI و A.” و "Máxima Energía SRL" به این نتیجه رسیدند که چارچوب نظارتی مزبور از نظر قانون اساسی معتبر است، در نتیجه، مالیات بر نرخ افزایش یافته توسط قانون، مبالغ نقدی که معمولاً در حساب بانکی یک تامین کننده واریز می شود، حاصل می شود.

[15] در بولیوی و پرو بسیار کم است.

دانستنی های کمیسیون حل اختلاف و تجدید نظر...

علاوه بر این، پیشنهاد 2019 شامل معافیت مالیاتی اختیاری برای طرح های بازنشستگی است که توسط ایتالیا، بلژیک و اسلواکی درخواست شده بود.

کمیسیون حل اختلاف و تجدید نظر

این پیش نویس قانون همچنین مکانیزمی را برای مشارکت متقابل پیش بینی می کند که (طبق سندی که به همراه پیشنهاد ارائه می شود) نشان دهنده سازش بین آلمان، فرانسه و ایتالیا است. بر اساس مکانیسم پیشنهادی، درآمد حاصل از FTT بین کشورهای عضو مشارکت کننده تخصیص می یابد تا اطمینان حاصل شود که تمام حوزه های قضایی شرکت کننده به حداقل درآمد سالانه تضمین شده ۲۰ میلیون یورو می رسند. تصور می شود که این مکانیسم اقتصادهای کوچک تر را تشویق می کند، که FTT فقط برای آنها درآمد محدودی ایجاد می کند، تا در این طرح مشارکت کنند.

FTT اتحادیه اروپا چگونه بر معاملات خارج از یازده کشور عضو اتحادیه اروپا تأثیر می گذارد؟

 

اگرچه این مالیات تنها توسط ده کشور عضو اتحادیه اروپا اعمال می شود، اما می تواند بر معاملات مربوط به مؤسسات مالی یا مشتریان آنها که در سایر کشورهای عضو یا حتی کشورهای غیرعضو اتحادیه اروپا مستقر هستند، یعنی خارج از منطقه FTT، تأثیر بگذارد.

دانستنی های کمیسیون حل اختلاف و تجدید نظر...

FTT اتحادیه اروپا چیست؟

کمیسیون حل اختلاف و تجدید نظر

این پیشنهادی برای معرفی FTT بر اساس یک مجموعه قوانین مشترک در سراسر اتحادیه اروپا است. بر اساس پیشنهاد اولیه کمیسیون (2011)، این مالیات توسط همه کشورهای عضو اتحادیه اروپا وضع می شد و با نرخ های پایین ثابتی بر معاملات معینی که شامل ابزارهای مالی مانند سهام، اوراق قرضه و قراردادهای مشتقه است، وضع می شد.

 

کشورهای عضو به اتفاق آرا در مورد معرفی FTT در سراسر اتحادیه اروپا به توافق نرسیدند و بنابراین یازده کشور عضو اتحادیه اروپا (متعاقباً به ده کشور) تصمیم گرفتند با ابتکار عمل تحت رویه همکاری تقویت شده پیش بروند، به موجب آن گروهی از کشورهای عضو می توانند تصمیم بگیرند که اتخاذ کنند. دستورالعملی که فقط در حوزه قضایی آنها اعمال شود و نه در همه کشورهای عضو اتحادیه اروپا. بنابراین کمیسیون یک پیشنهاد تجدید نظر شده را ارائه کرد که عمدتاً بر اساس طرح اولیه است، اما با شرایط جدید سازگار شده بود.

 

دانستنی های کمیسیون حل اختلاف و تجدید نظر...

مالیات غیر مستقیم

کمیسیون حل اختلاف و تجدید نظر

مالیات های غیر مستقیم مالیات هایی هستند که بر یک کالا یا فعالیت خاص، معمولاً علاوه بر مالیات بر مصرف گسترده، تحمیل می شوند و سهم نسبتاً ناچیز و ناپایداری از کل جمع آوری مالیات را تشکیل می دهند. نمونه های رایج مالیات های غیر مستقیم عبارتند از: سیگار، الکل، نوشابه، بنزین و شرط بندی.

 

مالیات غیر مستقیم می تواند به عنوان مالیات "گناه" به کار گرفته شود تا اثرات خارجی را جبران کند. جنبه خارجی یک عارضه جانبی مضر یا پیامد است که در هزینه چیزی منعکس نمی شود. به عنوان مثال، دولت ها ممکن است مالیات ویژه ای بر سیگار به امید کاهش مصرف و هزینه های مربوط به مراقبت های بهداشتی، یا مالیات اضافی بر کربن برای مهار آلودگی وضع کنند.

 

مالیات غیر مستقیم نیز می تواند به عنوان هزینه های کاربر استفاده شود. نمونه بارز این موضوع مالیات بر گاز است. مقدار بنزینی که یک راننده خریداری می کند، عموماً نشان دهنده سهم آنها در تراکم ترافیک و فرسودگی جاده است. مالیات بر این خرید به طور موثر برای استفاده از جاده های عمومی قیمت گذاری می کند.

دانستنی های کمیسیون حل اختلاف و تجدید نظر...

با این حال، همانطور که قبلاً بحث شد، مالیات بیش از حد مشتقات، استفاده از آنها را به عنوان ابزار مدیریت ریسک از بین می برد. در صورت تصویب FTT، سیاستگذاران باید تلاش کنند تا نرخ های سهام و اوراق مشتقه را به گونه ای تعیین کنند که اجتناب از آن خیلی آسان نباشد و استراتژی های مدیریت ریسک به شدت دلسرد نشوند.

 

 

مالیات بر کالاها و خدمات

موضوعات مرتبط

 

     دولت

کمیسیون حل اختلاف و تجدید نظر

مالیات بر کالاها و خدمات به عنوان کلیه مالیات هایی است که بر تولید، استخراج، فروش، انتقال، اجاره یا تحویل کالا و ارائه خدمات یا استفاده از کالا یا اجازه استفاده از کالا یا انجام فعالیت ها وضع می شود. آنها عمدتاً از ارزش افزوده و مالیات بر فروش تشکیل می شوند. این شامل: مالیات های تجمعی چند مرحله ای می شود. مالیات فروش عمومی - چه در سطح تولید/تولید، عمده فروشی یا خرده فروشی اخذ شود. مالیات بر ارزش افزوده؛ عوارض; مالیات بر واردات و صادرات کالاها؛ مالیات های اخذ شده در رابطه با استفاده از کالاها و مالیات بر مجوز استفاده از کالاها یا انجام برخی فعالیت ها؛ مالیات بر استخراج، فرآوری یا تولید مواد معدنی و سایر محصولات. این شاخص به کل دولت (تمام سطوح دولتی) مربوط می شود و بر حسب درصد تولید ناخالص داخلی و کل مالیات اندازه گیری می شود.

دانستنی های کمیسیون حل اختلاف و تجدید نظر...